“Editatón” abierta sobre derechos humanos.
Por Tania Ferreira – Brecha 27 7 18
Wikipedia, la enciclopedia colaborativa y editable más
consultada del mundo, será intervenida este sábado por los integrantes de
Wikimedia Uruguay. Se han propuesto digitalizar algunas cosas y ordenar otras
para hacer pública y accesible información que emparche un poco el vacío atroz
de contenidos sobre memoria reciente en la web.
 |
| Este sábado el colectivo Wikimedia Uruguay subirá a Wikipedia artículos sobre detenidos desaparecidos, militantes de derechos humanos y centros de reclusión, entre otros temas del pasado reciente / Foto: Fernando Pena |
Si nos comparamos con los vecinos, la diferencia es grosera.
El conteo global de artículos en Wikipedia relacionados con los derechos
humanos da un total de 1.574 resultados para Argentina, 415 para Chile y 24
para Uruguay. Argentina tiene 243 entradas que hablan sobre detenidos
desaparecidos, Chile tiene 33 y nosotros apenas cinco. Y sobre los centros de
detención es aun peor: Argentina tiene 78 resultados, Chile 32 y Uruguay cero.
Así las cosas, y como parte de una movida regional que viene
de países como México y Chile, pero sobre todo de Argentina, mañana, sábado 28
de julio, se realizará en Montevideo una Editatón Wiki Derechos Humanos. Es
decir, una jornada de edición colectiva y abierta al público con el fin de
crear (o mejorar) artículos sobre la memoria colectiva y las violaciones de
derechos humanos en la enciclopedia en línea más popular del mundo. Bajo la
consigna “Construyendo memoria en territorios digitales”, la actividad es
coorganizada por Wikimedia Uruguay y Wikimedia Argentina, junto a la
Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh), Madres y Familiares de
Detenidos Desaparecidos, Crysol y el Serpaj.
El colectivo Wikimedia Uruguay reúne a unas veinte personas
(bibliotecólogos, informáticos, comunicadores, archivólogos de todas las
edades), y entre sus principios generales se encuentra el facilitar el acceso a
la cultura libre y el conocimiento. “Lo que buscamos en este tipo de jornadas
abiertas es que las personas traten de empoderarse con las tecnologías de la
comunicación: que vean que somos usuarios pero con roles activos, que no sólo
recibimos información”, explicó a Brecha Paula Domínguez Font, estudiante de
bibliotecología e integrante del colectivo.
“En otras ‘editatones’ vimos que en la página de Wikipedia
hay un montón de hechos históricos del 1969 al 74 que no tenían artículos.
Luisa Cuesta no estaba. Y nos preguntamos: ¡¿cómo puede estar pasando esto?!
Falta información sobre el pasado reciente en Uruguay”, explicó Paula,
argumentando sobre el origen del evento. De inmediato las organizaciones de
derechos humanos aceptaron la propuesta y se sumaran a colaborar.
AGREGUE AQUÍ SU CONTENIDO. “Para elegir los contenidos, lo
más importante son las fuentes”, explicó Carina Patrón, bibliotecóloga y
también integrante de Wikimedia Uruguay, y agregó: “Todos los datos que se
afirman en un artículo tienen que tener una fuente, porque Wikipedia no es una
fuente primaria de información, sino secundaria: siempre se basa en otras
investigaciones y publicaciones que se ponen como referencias al final de cada
artículo”.
“Con respecto a estos temas de derechos humanos, tan
delicados y sensibles, vamos cumplir más que nunca con ese principio de no
afirmar cosas que no tengan una fuente fiable que las avale”, se ataja Carina,
hablando de estos contenidos que siempre generan polémica.
La principal garantía sobre el manejo de la información es
que estén participando las propias organizaciones de derechos humanos: “Lo
primero que hicimos fue hablar con las organizaciones para ver qué era lo que
ellas querían que se hiciera público, y en principio relevamos la información
disponible sobre personas detenidas desaparecidas, militantes y activistas por
los derechos humanos, luego seguimos con una lista de hechos históricos muy
importantes que muestran la gravedad de lo que pasó y que no están registrados
en Wikipedia”, explicó por su parte Paula (véase recuadro).
La idea es reunir y volver accesible para todos los públicos
–entre ellos escolares, liceales, docentes– información que se encuentra
actualmente en Internet pero no está sistematizada, o a la que se accede
mediante búsquedas demasiado especializadas: “Hay informes súper técnicos, por
ejemplo las fichas personales de las víctimas de la dictadura de la Secretaría
de Derechos Humanos de la Presidencia, que están muy bien y muy completas, pero
capaz que un alumno de primaria no va a ir a esa fuente a buscarla”, explica
Paula. Algo similar sucede con las investigaciones publicadas por la Udelar
sobre los presos políticos o los lugares de detención. En cambio, coinciden las
entrevistadas, Wikipedia aparece siempre dentro de los primeros resultados de
Google.
En el marco de esta “editatón” también se digitalizarán
documentos y se pondrán a disposición materiales ya publicados, entre ellos los
informes sobre derechos humanos de Amnistía, o del Serpaj, que desde su
fundación ha hecho un importante trabajo de archivo y recolección de
testimonios (por ejemplo, Uruguay nunca más, de 1989, fue uno de los primeros
trabajos publicados en democracia sobre lo ocurrido durante el terrorismo de
Estado). El equipo de Wikimedia también va a “liberar” publicaciones sobre
desaparecidos editadas por Madres y Familiares, como el libro A todos ellos
(2004).
Otro de los desafíos para este sábado es trabajar a partir
del proyecto de las investigadoras Manuela Abraham y Mariana Risso sobre los
centros de detención: “Lo que hicimos fue una lista parcial de unos 72 centros,
entre clandestinos y conocidos, y a partir de su ubicación geográfica los
chicos de Wikimedia van a hacer un mapa de esos lugares”, explicó Abraham,
quien además ha trabajado codo a codo con este colectivo en la selección de contenidos
para la maratón.
“Cuando uno entra a Wikipedia es notoria la falta de
información sobre lo que tiene que ver con la prisión prolongada y la tortura,
que fue lo que caracterizó al terrorismo de Estado en Uruguay”, agregó la
politóloga e integrante de la Inddhh, una de las instituciones encargadas de
monitorear los lugares de encierro en la actualidad. Lo más grave es que “hay
cierta falta de conciencia de que ese mecanismo represivo sigue estando, que
hay cierta continuidad, y por eso es importante que esa información circule”,
opinó.
Otro de los consejos de la Inddhh a los “wikipedistas” (como
se llaman a sí mismos los integrantes de Wikimedia) es tomar la información
disponible sobre los procesos judiciales, pero con algunos recaudos: uno de los
criterios que ha tomado la institución en el caso de los represores es utilizar
solamente la información que esté en causas judiciales, es decir, no nombrar ni
poner fotos de nadie que no esté procesado. “Esto por una cuestión justamente
de cuidar el proyecto en sí; uno también se deslegitima si no tiene forma de
referenciar una fuente”, explica la politóloga. En ese sentido, una de las
referencias obligadas en información judicial es el Observatorio Luz Ibarburu,
que tiene un gran repositorio documental disponible en Internet, pero al que
“sólo llega el que sabe que esa información está allí”.
ENLACES Y RESULTADOS.
La cantidad de artículos argentinos en
Wikipedia que hablan sobre derechos humanos no es casual. “Todo tiene que ver
con una clara política de memoria” en ese país, sostiene Abraham: “Creo que en
Argentina hubo una voluntad política importante y clara en cuanto a los juicios
vinculados a la memoria; acá fueron muchos menos y no se podían presenciar.
Además allá recuperaron los lugares de detención y generaron todo un proyecto
educativo, como La Escuela va a los Juicios, en el que los niños van a
Tribunales o las instancias son trasmitidas por la tevé”. Acá los esfuerzos son
pocos y aislados, opina.
“Con los Kirchner, Argentina tuvo durante muchos años una
política en la que el Estado tomó el tema, lo llevó a las escuelas y lo
difundió”, coincidió por su lado Elena Zaffaroni, integrante de Madres y
Familiares. Zaffaroni recordó que en ese país existen programas como Jóvenes y
Memoria, independientes de las organizaciones de madres o abuelas, llevados
adelante por iniciativa de los propios docentes. “Acá eso no ha llegado. Está
en los planes de estudio, pero no hay una política en ese sentido”, opinó.
Además, “el tema de los nietos recuperados importa, ellos han conformado una
organización numerosa y mucho más joven, que está aportando de otra manera”.
Por eso Zaffaroni ha colaborado muy de cerca con la
iniciativa de los wikipedistas uruguayos de recuperar la memoria, y la festeja:
“Batallar por eso vale la pena. Nosotros con perseverancia, y los más jóvenes y
fuertes lo seguirán con otro ímpetu y otras herramientas”.
La “editatón” será mañana de 11 a 18 horas, y el lugar
tampoco es casual: la sede de la Inddhh, espacio donde funcionó el Servicio de Información
de Defensa (Sid) durante la dictadura, hoy declarado primer sitio de memoria
del país. Están todos invitados.
Los grandes ausentes
Los participantes de esta Editatón Wiki Derechos Humanos han
armado una ambiciosa lista de artículos a crear o modificar dentro de
Wikipedia. En lo que refiere a “Centro clandestino de detención” (Uruguay no
cuenta con ningún resultado en esa categoría), se crearán las entradas Casa de
Punta Gorda (Infierno Chico), Batallón 13, 300 Carlos (Infierno grande o La
Fábrica), ex Centro General de Instrucción para Oficiales de Reserva (ex
Cgior), ex Sid, La Tablada; y como “Centros de reclusión” se agregarán los penales
de Punta Carretas y el de Punta de Rieles.
En la entrada “Militantes por los derechos humanos”
aparecerán ahora los nombres de Luisa Cuesta, Mariana Zaffaroni, Sara Méndez y
Luz Ibarburu.
En la entrada “Detenidos desaparecidos” figurarán nombres como
los de Alberto Corchs, Andrés Bellizzi, Armando Arnone, Ary Cabrera, Célica
Gómez, Elena Lerena, Graciela de Gouveia, Juan Pablo Errandonea, Luis Eduardo
González González, Nelsa Gadea, Natalio Dergán y Ubagésner Chaves.
También se
proponen crear más de 27 nuevas entradas con “Hechos significativos” desde
junio de 1969 (como “Clausura de diarios”), hasta la “Ruptura de la tablita”,
el 25 de noviembre de 1982. En el medio: “Comunicados 4 y 7” (febrero de 1973),
“Comienza la huelga general de 1973 de Uruguay” (27 de junio de 1973),
“Intervención de la Udelar” (27 de octubre de 1973) y el “Asesinato de
Michelini, Gutiérrez Ruiz, Barredo y Whitelaw” (mayo de 1976).
------
