La Diaria - 15 2 13
Almagro sobre Mota: Uruguay pierde
“posicionamiento internacional” y sólo quedan contentos “los dinosaurios”
Ayer continuaron las repercusiones en el ámbito político por el traslado
de la jueza Mariana Mota desde la órbita penal a un tribunal civil. Hoy se
llevará a cabo una movilización frente a la sede de la Suprema Corte de
Justicia (SCJ) en repudio de la decisión, que ha generado además el rechazo de
organismos internacionales vinculados a la defensa de los derechos humanos.
El canciller Luis Almagro advirtió, en diálogo con la diaria, que con
esto Uruguay pierde “posicionamiento internacional”, porque Mota “cabalmente
aplicaba las convenciones internacionales y de derechos humanos”. “Pierden las
víctimas. Habrá dinosaurios contentos, pero es importante que se dé un mensaje
firme de reconocimiento al trabajo que hizo Mota, para dar una señal a aquéllos
que pueden ser futuros Mariana Mota de que es importante que se haga ese
trabajo”, sintetizó.
Almagro dijo que Mota es una “jueza extraordinaria”, que ha estado
“cerca del ideal que se pretende del derecho y la justicia”. “Es el miembro del
Poder Judicial que más cabalmente entendió la dimensión del tema de los
derechos humanos y la vigencia de los convenios internacionales”, agregó.
Aclaró que no le corresponde opinar sobre la declaración de la SCJ aunque
espera que “esto no signifique en ningún caso que haya un campo de
interpretación de obstaculización de la Justicia”.
Ayer el ministro de la SCJ Jorge Chediak dijo a Radio Sarandí que a la
hora de trasladar a un juez se toma en cuenta su perfil, y admitió que eso pudo
haber determinado esta decisión. Por eso recordó los cruces de Mota con el
ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro, y las declaraciones
a Página 12 que motivaron “una observación muy firme” a la jueza. También
mencionó la “inadecuada” decisión de la jueza de estar en la Marcha del
Silencio del 20 de mayo de 2011: “Para la Corte se apartó de su deber ético,
porque no hay que exponerse a que un tercero imparcial pueda llegar a dudar de
la imparcialidad del magistrado”, lo cual violaría el Código Iberoamericano de
Ética Judicial, según Chediak.
En los últimos meses la jueza Mota recibió críticas de figuras públicas
como Gonzalo Aguirre, Jorge Batlle, Fernández Huidobro y el presidente José
Mujica. En declaraciones al semanario Búsqueda y a propósito de las críticas
que Mota, en entrevista con Página 12, hizo de la política uruguaya de derechos
humanos, el mandatario había afirmado que le “llamó la atención” que “ni la
Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido” se hubiera pronunciado sobre
el hecho. “Esperé a ver qué pasaba, a ver si había naturales manifestaciones
tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo”, deslizó Mujica en aquella
ocasión.
Que hable el FA
La noticia divulgada el miércoles generó más reacciones en el
oficialismo. El diputado Felipe Michelini (Nuevo Espacio) se mostró
“sorprendido, indignado por la falta de explicaciones que motivaron esta
decisión y preocupado por la posición de la SCJ ante la lucha contra la
impunidad”. Opinó que Mota es una magistrada “responsable, profesional y
calificada”, y que con esta decisión la SCJ ratifica “la insensibilidad” que ha
mantenido en estos años “poniéndose siempre en la vereda de enfrente de las
víctimas”. Consultado por las declaraciones de Chediak sobre el perfil de Mota,
evaluó que podría tratarse “directamente de una represalia”. “Chediak confunde
las cosas: estar comprometido con una causa como la defensa de los derechos
humanos no es flechar la cancha”, matizó.
Michelini manifestó que para Uruguay “es un retroceso y nos deja en
evidencia”. “Hemos llevado adelante de buena manera la presidencia del Consejo
de Derechos Humanos, intentando llevar adelante la sentencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, y ahora, cuando vayamos a Ginebra, a fines de marzo, a
entregar el Informe sobre desaparición forzada de personas, tenemos que ir con
esta noticia. No vamos a quedar bien parados”, alertó.
El diputado pretende que el Frente Amplio (FA) emita “una declaración
como partido, con una sola postura clara sobre el tema”, y dijo que apoyará un
posible pedido de explicaciones al Parlamento, en línea con lo planteado por el
senador nacionalista Jorge Larrañaga.
De los grupos
Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Hijos Uruguay, Crysol y
el Servicio Paz y Justicia (Serpaj) recordaron ayer, en un comunicado, que Mota
tiene a su cargo más de 50 casos relacionados a violaciones a los derechos
humanos, y que los ha tratado “con rigor, seriedad y respeto”. Denuncian que la
práctica de trasladar jueces involucrados en estas investigaciones “se
manifiesta de forma reiterada e inequívoca a lo largo de estos años, lo que
evidencia la intención de mantener intacta la impunidad”.
Reclaman que la SCJ garantice a sus magistrados el ejercicio pleno de
las funciones “sin tener que estar expuestos a la voluntad o presión de otros
poderes públicos o a cualquier opinión, sea cual fuere el lugar de donde
provengan”. También alertan de otros problemas que generan estos movimientos en
la estructura judicial: “Mientras un nuevo magistrado toma conocimiento de cada
expediente para reconstruir nuevamente las pruebas, dilatando los procesos por
años”.
Además, las organizaciones critican la “falta de voluntad política para
colaborar en el cumplimiento de la sentencia pronunciada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, que recae sobre nuestro país”. Ayer se
reunió la comisión directiva de la Institución Nacional de Derechos Humanos
para evaluar la situación. “El tema está fuera de la competencia de la
institución, ya que la ley así lo establece. Por esa razón no se van a realizar
declaraciones como institución ni a título personal, ni se concurrirá a las
marchas y actividades de apoyo a Mota fijadas para los próximos días”, explicó
Juan Raúl Ferreira a la salida del cónclave.
Para hoy a las 10.00 está confirmada una concentración frente a la sede
de la SCJ. La convocan Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos
Desaparecidos, Hijos Uruguay, la Federación de Estudiantes Universitarios del
Uruguay, Crysol, Colectivo Denunciantes Octubre 2011, Serpaj, Fundación Mario
Benedetti y el PIT-CNT.
----------
