La jueza abrió nuevos expedientes para continuar con las
investigaciones.
El observador - 17 23 13
Uno de los militares citados para declarar en la semana que
pasó por las presuntas violaciones y torturas aplicadas a 28 mujeres durante la
dictadura, presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la ley
interpretativa de la Caducidad. Con el recurso se suspende el juicio, ya que la
jueza penal Julia Staricco debe enviar el expediente a la Suprema Corte de
Justicia (SCJ) para que lo estudie. La Corte declaró inconstitucional esa
ley para otros dos casos, por lo que es posible que el fallo se repita.
Staricco informó a El Observador que dividirá el expediente en varias piezas
para evitar que este recurso de inconstitucionalidad frene toda la
investigación. “La inconstitucionalidad rige para este indagado en este caso,
pero para el resto de los casos no”, dijo la jueza. En este caso no se indaga a
un grupo de personas que actuó en forma unida y, por lo tanto, comete delitos
conjuntamente, explicó la jueza.
Agregó que las acciones que denuncian las 28 mujeres fueron cometidas en
diferentes años y en varios centros de reclusión (ver apunte).
Tras formar las distintas piezas, elevará el expediente que alude al militar
que presentó el recurso de inconstitucionalidad a la SCJ para que la
corporación resuelva sobre el recurso.
Cuatro militares (Julio Litovsky, Héctor Lascano, Asencio Lucero y Orosmán
Pereyra) estaban citados a declarar esta semana. Ninguno de ellos se presentó
en el juzgado. Uno de ellos presentó el recurso de inconstitucionalidad, a otro
no le llegó en forma adecuada la citación y los restantes dos presentaron
recursos alegando que los delitos por los que se los acusan prescribieron.
En estos últimos dos casos, es la jueza la que debe resolver sobre los recursos
presentados. La magistrada deberá señalar su posición sobre si los delitos que
se indagan prescribieron o si considera que son delitos de lesa humanidad.
“A raíz de que cada uno de los indagados está asumiendo distintas actitudes,
vamos a formar expedientes por cada uno de ellos, porque es materialmente
imposible tramitarlo como un megaexpediente”, dijo Staricco, quien estimó que
quizás se lleguen a formar más de 30 piezas, una por cada militar indagado.
Fuentes judiciales informaron a El Observador que abogados del Centro Militar
tienen prontos los recursos de inconstitucionalidad para presentar cuando sean
citados los demás indagados. De esta forma, la investigación de Staricco no
podrá prosperar.
La jueza está a cargo además de otros dos expedientes en los que se investiga a
militares por torturas a hombres durante la dictadura. Y hay otros dos jueces
penales (Carlos García y Pedro Salazar) que están citando militares por
denuncias de delitos de la dictadura.
--------
