La Asociación de todas y de todos los ex presos políticos de Uruguay

Datos

Joaquín Requena 1533 esquina Brandzen. Telefax: 2408 44 65. Montevideo. Uruguay. Dirección electrónica: crysol2003@gmail.com

Horario de atención en nuestra sede social: de lunes a viernes de 14.30 a 19 horas. Cuota social: $ 265.-

domingo, 31 de julio de 2022

Inauguraron sitio de la memoria en el ex Hogar Yaguarón

 En el edificio, que pertenece al INAU, funcionó un centro de detención durante la dictadura

 

Medios públicos
30.07.2022

Quedó inaugurado este sábado el sitio de la memoria del ex Hogar Yaguarón del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU). Allí funcionó un centro de detención durante la dictadura.

En 1975 permanecieron recluidas durante aproximadamente siete meses un grupo de adolescentes que habían sido detenidas y torturadas en el Batallón de Infantería N° 10 del departamento de Treinta y Tres. Fue en el marco de un operativo represivo contra la Unión de Juventudes Comunistas (UJC).

También se mantuvo cautivas a otras militantes de izquierda y estudiantes durante la dictadura.

La casa funcionó durante años como centro de permanencia para adolescentes mujeres bajo protección del Estado.

El edificio continúa perteneciendo al INAU, pero sin funcionamiento. Se encuentra a la venta.

Texto y foto: Alejandro Rodríguez
 

Fuente:https://mediospublicos.uy/inauguraron-sitio-de-la-memoria-en-el-ex-hogar-yaguaron/

 

miércoles, 27 de julio de 2022

Saña represiva contra menores

 


El próximo jueves 28 de julio se señalizará como Sitio de Memoria el exHogar Yaguarón. Durante el período cubierto por la Ley 19 641, 13 de junio de 1968 al 28 de febrero de 1985, fue un centro de reclusión para jóvenes militantes del campo popular menores de 18 años. En los años 1974 y 1975 decenas de niñas y adolescentes pasaron por ahí.


Hogar Yaguarón: centro de reclusión durante el terrorismo de Estado

Tal como señaló Serpaj en 1989 en su libro Uruguay Nunca más, la detención masiva de ciudadanos, asociada a la tortura masiva, sistemática y generalizada y a la prisión prolongada, fue la metodología represiva deliberadamente seleccionada por las Fuerzas Armadas para aterrorizar a la población y mantenerse en el gobierno, a diferencia de lo sucedido en otros países de la región dicho período.

Decenas de ciudadanos fallecieron mientras eran torturados en cuarteles o dependencias policiales o con secuelas de ellas. Las torturas incluyeron los abusos sexuales y las violaciones, muy especialmente en el caso de las mujeres.

Según cifras oficiales, suministradas por el propio Ejército,  más de 20.000 uruguayos fueron privados de su libertad. Más de 7.000 de ellos,  fueron condenados por tribunales militares sin garantías legales de ninguna naturaleza. La denominada justicia militar los condenó formalmente luego de días, semanas y meses de permanecer secuestrados, incomunicados, encapuchados, en unidades militares y en centros de detención y tortura clandestinos.

El Hogar Yaguarón un centro de reclusión femenino

La justicia militar también incluyó a niños y adolescentes. Llegó a haber menores formalmente condenados por ella. Asimismo, decenas de jóvenes luchadores sociales y políticos, militantes gremiales y de secundaria y barriales, muchos ellos luego de participar en manifestaciones y actividades antidictatoriales,  fueron detenidos por los servicios represivos, en Montevideo y en el interior del país. 

Los varones fueron derivados al Alvarez Cortés. Las adolescentes, todas ellas menores, fueron derivadas al Hogar Yaguarón que pertenecía a lo que se denominaba Consejo del Niño, actualmente INAU.

Además de haber sido sometidas a malos tratos y torturas en los centros de detención originales, la justicia de la época dispuso su internación en centros de reclusión. Todas y todos  ellos quedaron marcados de por vida. Luego de ser liberados se les prohibió continuar sus estudios, se les mantuvo en observación constante por los servicios represivos, fueron hostigados y perseguidos. En muchos casos, sus proyectos de vida se frustraron para siempre.

Uruguay: un ejemplo de democracia

En este país hay democracia, hay libertades, hay derechos, hay posibilidad de elegir a los gobernantes, hay separación de poderes, porque miles de uruguayos enfrentaron al gobierno de Jorge Pacheco Areco, a la dictadura civil militar y al terrorismo de Estado. Miles de ellos pagaron con prisión su compromiso con la libertad y la democracia. Centenares de ellos fueron jóvenes varones y mujeres menores de edad.

Las Fuerzas Armadas, apoyadas por los sectores empresariales del país, con el patrocinio de EEUU, asaltaron las instituciones democráticas en el año 1973. En el año 1980 impulsaron una reforma constitucional profundamente antidemocrática que fue rechazada en un plebiscito histórico. El categórico triunfo del NO condicionó su actuación y propició el retorno a la vida democrática. La democracia no le debe nada a las Fuerzas Armadas.

Mucho menos le debe a los criminales, asesinos, torturadores condenados por las gravísimas violaciones a los derechos humanos en dicho período para quiénes se pide la prisión domiciliaria y beneficios indebidos por parte de la senadora Asiaín y los cabildantes.

La señalización del ex Hogar Yaguarón es un inmenso logro en el camino de forjar la memoria histórica del país, para destruir las tesis negacionistas de los cabildantes y sus aliados gubernamentales. Es, también, un merecido homenaje a las decenas de militantes que pasaron por dichos centros e hicieron un aporte sustancial al país. A todas ellas: salud!!

----------  

Opinando N° 14 – Año 11 – Miércoles 27 de julio  de 2022

martes, 26 de julio de 2022

Los jubilados y pensionistas están peor

 Gustavo Penadés está pésimamente informado


El pasado fin de semana el Herrerismo llevó a cabo su congreso. Según publicó El Observador, el senador Gustavo Penadés afirmó que “está todo mucho mejor que cuando gobernaba el Frente Amplio”. No es cierto. Engaña a sus huestes y genera titulares de prensa falsos. Los jubilados y pensionistas están mucho peor que cuando gobernó la actual oposición. Los datos matan relatos.

 
Titular de El Observador el 23.7.22

Los jubilados y pensionistas perdieron poder adquisitivo

Desde que asumió el actual gobierno multicolor los jubilados y pensionistas están mucho peor. Han pedido poder de compra. La mayor expectativa que pueden tener es que al final del mandato del Presidente Lacalle Pou puedan recuperar el nivel que tenían cuando asumió. Pero tal como afirmó ante las cámaras de televisión el Ministro de Trabajo y Seguridad Social Pablo Mieres, lo perdido durante estos años está perdido y no se va a recuperar.

En el mejor de los casos cuando se retire este gobierno, los jubilados y pensionistas podrán tener el mismo poder de compra que cuando finalizó el segundo gobierno del Dr. Tabaré Vázquez.

Un historial negativo

Este año el aumento de las jubilaciones y pensiones fue de  6.16%, de acuerdo al Ïndice Medio de Salarios Nominales (IMSN), mientras la inflación fue de 7.96%. El aumento recibido fue inferior al aumento inflacionario. A comienzos de este año se perdió un 1.8%. Por segundo año consecutivo los jubilados y pensionistas se vieron nuevamente perjudicados por la política gubernamental. El  aumento otorgado fue inferior a la inflación.

El año anterior la inflación fue de 9.8% y el aumento otorgado fue de 8.54%, por lo tanto la experiencia también fue negativa. En el 2021 perdieron los jubilados y pensionistas perdieron 1.26%.

Desde que asumió el actual gobierno los jubilados y pensionistas han perdido 3.06% de su poder adquisitivo, algo que no ocurría desde el año 2005. Han visto descender su nivel de vida y de acceso a los servicios.

Vergonzoso

Además, por primera vez en muchos años, el aumento diferencial que en julio de cada año se otorgaba a las jubilaciones y pensiones sumergidas, en esta ocasión, a comienzos de año,  el Banco de Previsión Social cambió el criterio. Lo otorgado fue solo un adelanto y no un aumento para las 140.000 jubilaciones y pensiones más bajas. En realidad, se trataba de una cifra miserable, pero a los efectos de hacer caja, el gobierno multicolor decidió seguir castigando a este sector de la población.

Puras promesas

El actual gobierno hizo su campaña electoral prometiendo que serían los mejores años de nuestra vida. No habría aumentos de impuestos, de tarifas de los servicios públicos y de los combustibles. Todo sería mucho mejor. La realidad ha sido más fuerte y tremenda que las promesas electorales. Los gobernantes le tomaron el pelo a la gente. Son menos creíbles que las declaraciones de Guido Manini Ríos cuando aseguró que  se presentaría voluntariamente a testimoniar en la justicia por haber ocultado las declaraciones de José Nino Gavazzo en el Tribunal de Honor que lo juzgó en el año 2018.

Penadés: no estuvo bueno cambiar

No hacemos política partidaria ni nos interesa hacerla. Somos la asociación de todos y de todas las ex presas políticas, reivindicamos nuestro pasado de luchadores sociales  y políticos. Mantenemos los ideales intactos. Las cifras son contundentes y demostrativas. Desde el año 2005 hasta el año 2019 las jubilaciones y pensiones aumentaron por encima de la inflación con guarismos inolvidables. En el año 2008, por ejemplo, el aumento fue  casi un 16% cuando el presidente era el Dr. Tabaré Vázquez en su primer gobierno.

Las jubiladas y jubilados deben reflexionar y sacar conclusiones. Dentro de poco tiempo nuevamente habrá elecciones. Mientras tanto hay que reclamar. Hay que salir a la plaza en todo el país. Todo puede seguir agravándose. Onajpu es la herramienta a potenciar. En las próximas semanas se llevará a cabo su Congreso. Hay que juntar fuerzas con los demás sectores populares. La activa participación en la Intersocial debería ser prioridad para hacer frente al despojo multicolor.

---------- 

Opinando N° 13 – Año 11 – Martes 26 de julio  de 2022

lunes, 25 de julio de 2022

Contra toda evidencia

 Ni media verdad

Diego Burgueño es hijo de una persona fallecida, presumiblemente por balas policiales, en el año 1969, en los sucesos de Pando. Es militante del Partido Nacional. Fundó la organización Toda la Verdad. La semana pasada fue recibido por el Presidente Luis Lacalle Pou en la Torre Ejecutiva. Es candidato a integrar la Institución Nacional de DDHH. El domingo de noche participó en un programa de debates en la televisión abierta. Polemizando afirmó: Amodio no fue el único traidor, todos entregaron, refiriéndose a los miles de ex presos políticos.

Acto público de la Asociación Toda la Verdad. El País

La justicia militar en acción 

A partir del momento en que el Parlamento aprobó el Estado de Guerra Interno en abril de 1972 la justicia militar sustituyó al Poder Judicial de la República. Las Fuerzas Conjuntas, creadas por Jorge Pacheco Areco en setiembre de 1971, comenzaron a derivar a ella a todas las personas que procedieron a detener en los diversos operativos que comenzaron a desplegar en todo el país. Las Fuerzas Conjuntas incluían a las tres armas y a la Policía que quedó supeditada a ellas. Incluso fue la justicia militar la que intervino cuando el 17 de abril fuerzas policiales y militares asaltaron la Seccional 20 del Partido Comunista Uruguayo (PCU) y mataron a 8 militantes desarmados e indefensos, en una matanza que aún permanece impune.

Atroces torturas 

Salvo algunas excepciones, que las hubo: Dr. Jorge Batlle, Dr. Gonzalo Aguirre, Dr. José Díaz, Dr. Luis Lacalle Herrera, Wilson Ferreira Aldunate, Juan Raúl Ferreira, por citar algunos casos notorios y públicos, la inmensa mayoría de los ciudadanos que estuvieron detenidos por razones políticas, gremiales, sindicales, ideológicas o por mera arbitrariedad fueron sometidos a torturas de todo tipo. Está ampliamente documentado. Incluso menores de edad, ancianos y mujeres fueron sometidos a torturas de todo tipo y naturaleza en dependencias policiales, en cuarteles de todo el país, en las bases de la Aviación y en las dependencias de la Marina. El Batallón Florida donde operaban el teniente coronel Armando Méndez y el teniente Sergio Caubarrere y Artillería 1 La Paloma, donde operaba el coronel Agosto y José Nino Gavazzo a partir de 1973, fueron lugares emblemáticos de la represión masiva desatada en 1972.

Muertos en torturas 

Si bien las torturas ya eran usadas por la Policía en la década de los sesenta tal como lo evidenció una comisión parlamentaria, a partir de abril de 1972 las mismas adquirieron una fuerza inusitada y arrolladora. Se hicieron masivas, sistemáticas y generalizadas, con la bestialidad propia de la Escuela de las Américas en la cual EEUU entrenaba a los ejércitos continentales. 

Decenas de uruguayas y de uruguayos fallecieron en la tortura mientras eran interrogadas por los servicios represivos sin proporcionar ningún tipo de información. Luis Batalla, asesinado en mayo de 1972 en Treinta y Tres fue el primero. El Dr. Vladimir Roslik, asesinado en Río Negro en 1984, en el tramo final de la dictadura, fue el último. La lista de los fallecidos mientras eran torturados es larga y está documentada.

Delitos de sangre 

Todas las personas condenadas por hechos o delitos de sangre, que nadie puede negar que existieron y que ensangrentaron a la sociedad, lo fueron por tribunales militares, luego de días, semanas, meses, de incomunicación, de golpizas, plantones, privados del descanso, de alimentos, de bebidas, de servicios higiénicos, de torturas, de apremios y, muchas veces, en base a sus propios testimonios o las acusaciones de detenidos que ante la presión de las torturas canjearon su libertad, como es de público conocimiento, y colaboraron activamente con los represores. 

Crónicas de los años duros 3 

Hace unas semanas nuestra organización presentó Crónicas de los años duros 3, una compilación de relatos y testimonios de personas que vivieron en carne propia la barbaridad del terrorismo de Estado. Sin quitar valor o mérito a otras experiencias, lo narrado por Jorge Llambías, Carlos Liscano, Carlos Caillabet, Alfredo Rivera y José Pedro Olivera, pone de manifiesto la brutalidad de las torturas que se aplicaban y las terribles condiciones carcelarias diseñadas para la destrucción física, síquica y moral que padecieron miles de prisioneros políticos. Es un esfuerzo editorial para mantener viva la memoria de lo ocurrido y el sufrimiento de miles y miles de compatriotas que se pretende ignorar. 

Seres humanos de carne y hueso 

Sometidas y sometidos a condiciones extremas, nunca vividas y mucho menos pensadas o imaginadas, muchas y muchos prisioneros políticos proporcionaron información y, también, terminaron firmando actas elaboradas por los mismos torturadores en las cuales incriminaban a otras personas (encubriendo a los auténticos colaboradores) o se hacían responsables de los hechos y acciones que ellos señalaban. El procesamiento del coronel retirado Rodolfo Alvarez por ser juez sumariante en la Tablada fue un claro ejemplo de cómo operaba la justicia militar durante dicho período. Los jueces sumariantes eran parte de los equipos que interrogaban a los prisioneros.

Las pruebas de la infamia 

Las actas de la justicia militar son un testimonio vivo de la infamia que vivió nuestro país. Son írritas, nulas y sin ningún valor. Muchas de ellas fueron fraguadas y, en el mejor de los casos, obtenidas bajo tormento o amenaza de ellos, sin garantías de ningún tipo, sin asistencia legal, luego de días o semanas o meses de incomunicación. Invocarlas, mencionarlas, hacer referencia a ellas para referirse a miles de luchadoras y luchadores sociales, sindicales, gremiales y políticos, es de una ignominia moral descalificadora. 

De ninguna manera los juzgados militares, siempre sujetos a jerarquías de los mandos, pueden ser equiparados a la actuación del Poder Judicial. Al respecto, un tema pendiente de estudio en lo referido al pasado reciente tiene que ver con un estudio a fondo de la actuación de la justicia militar durante dicho período.

La democracia es una conquista popular 

En este país hay democracia, hay libertades, hay derechos, hay posibilidad de elegir a los gobernantes, hay separación de poderes, porque miles de uruguayos enfrentaron al gobierno de Jorge Pacheco Areco, a la dictadura civil militar y al terrorismo de Estado. Miles de ellos pagaron con prisión su compromiso con la libertad y la democracia. 

Las Fuerzas Armadas asaltaron las instituciones democráticas en el año 1973. En el año 1980 impulsaron una reforma constitucional profundamente antidemocrática que fue rechazada en un plebiscito histórico. El categórico triunfo del NO condicionó su actuación y propició el retorno a la vida democrática. La democracia no le debe nada a las Fuerzas Armadas y mucho menos a los criminales, asesinos, torturadores condenados por las gravísimas violaciones a los derechos humanos en dicho período.

 ----------

 Opinando N° 12 – Año 11 – Miércoles 20 de julio de 2022

martes, 5 de julio de 2022

Controlar al Estado

La Institución Nacional de DDHH y Defensoría del Pueblo (Inddhh) es un órgano no jurisdiccional para la defensa y la protección de los ciudadanos frente a los abusos del poder. Su accionar es y debe ser molesto si cumple con sus cometidos básicos y esenciales.

 

Actual Consejo Directivo de la INDDHH

En las próximas semanas el Parlamento deberá elegir nuevas autoridades para integrar el Consejo Directivo de la Institución Nacional de DDHH y Defensoría del pueblo (INDDHH). De acuerdo a la Ley 18 446 que la creó en el año 2008, la renovación de autoridades debería ser parcial para asegurar la continuidad de las políticas desplegadas.


Aunque hace semanas el senador Gustavo Domenech reclamó la eliminación de ella, voceros parlamentarios oficialistas, ya anunciaron que la mantendrán pero aplicarán “el bisturí a fondo”. Designarán nuevos integrantes y lo harán mediante cuota política sin contemplar ni tener en cuenta a los representantes de la sociedad civil. Habrá dos representantes del Partido Nacional, uno del Partido Colorado y otro de Cabildo Abierto. Dejarán un cargo a disposición del Frente Amplio de acuerdo a lo informado por el matutino El País.

Un avance institucional

La creación y puesta en marcha de la INDDHH y defensoría del pueblo fue un gran logro. En su momento, su concreción significó un enorme progreso institucional en el camino de profundizar la democracia y la calidad de ella misma.

La existencia de órganos como la INDDHH, aunque no la cambian radicalmente, mejoran la calidad de la democracia más allá de los resultados concretos que ella pueda ofrecer. Pone de manifiesto que las normas de Derechos Humanos son un ideal social a seguir, un conjunto de normas de convivencia social importantes, que orientan la labor de los gobernantes y de sus funcionarios.

Las normas de DDHH, tan controvertidas por los cabildantes y los sectores afines al terrorismo de Estado, son una gran conquista de la humanidad. Se orientan a humanizar la labor de los gobernantes y a dignificar la vida en sociedad.

Controlar y vigilar al Estado

La INDDHH fue creada por la Ley 18 446 de diciembre de 2008. Es una unidad dependiente del Parlamento pero autónoma con el cometido específico de defender y promover los DDHH. Su tarea central es proteger los derechos humanos, controlar a los funcionarios del Estado: es un ámbito no jurisdiccional de protección de los derechos humanos.

Posteriormente, mediante reformas legislativas se le adicionaron nuevas tareas y responsabilidades, algunas de ellas referidas al período conocido como de actuación ilegítima y del terrorismo de Estado (1968 -1985).

Escudo protector de los más vulnerables

Si bien la existencia de un órgano como la INDDHH favorece al conjunto de la sociedad, su mayor beneficio lo obtienen aquellos sectores más desprotegidos en una sociedad dividida en clases sociales. Es un instrumento fundamental y decisivo para aquellos ciudadanos más vulnerables, más desprotegidos, que no tienen acceso a tener su propia organización, a conocer sus derechos, a reclamar y a demandar su implementación. De ahí la importancia de ella como instrumento.

Las organizaciones sociales: rol protagónico

Par evitar la partidización y el reparto de cargos por parte del sistema político, uno de los aspectos positivos de la Ley 18 446 es el reconocimiento que hace a las organizaciones de la sociedad civil, otorgándole el derecho de proponer candidatos. De acuerdo a lo establecido por el Artículo 39 de la misma, corresponde proponer candidatos a las organizaciones sociales acreditadas ante la INDDHH. Los parlamentarios podrán recepcionar propuestas y elaborar listas si lo consideran conveniente para su tratamiento en la Asamblea General.

El Parlamento debe actuar responsablemente

La integración del próximo Consejo Directivo es un tema trascendente para la defensa y la protección de los DDHH en los próximos años. Hay peligros muy ciertos a corto plazo. Es muy factible que se promueva y elijan candidatos con clara orientación anti INDDHH o defensores públicos de los terroristas de Estado. El movimiento sindical, el movimiento estudiantil, las organizaciones de DDHH, las cooperativas, la ciudadanía en general, deben estar alertas y hacer sentir su opinión y sus inquietudes al respecto.

Los futuros integrantes de la Comisión Directiva de la INDDHH deben tener un sólido y efectivo conocimiento y compromiso de vida con las normas de DDHH, en lo declarativo y también en su trayectoria vital. Un adecuado balance de género y de sensibilidades temáticas siempre es aconsejable, además de una renovación parcial. Lo más importante, como lo establece la norma vigente, sus candidaturas deben surgir desde las organizaciones de la sociedad civil y deben ser representativas de ella para controlar al Estado y proteger los Derechos Humanos.

---------------

Opinando N° 11 - Año 11 - Martes 5 de julio de 2022


Asado CRYSOL 2021

 

                                                                         https://youtu.be/PpmlrjDBiD0

Ciudad Viva - Organizaciones impulsan criterios para selección de autoridades de la INDDHH

 

 

Crysol: "Hay gente que está presa y sabe toda la verdad"

 

 

Entrevista con Chela Fontora | Historias Propias | 04-03-2022


 

 

17° Asado de fin de año Crysol (2015)

Julio Abreu sobreviviente del vuelo cero

Reconocimiento a expresidenta Silvia "turca" Yapor

Día del Liberad@ 2014

Fusilados de Soca 2013

Celebración del Día del Liberad@ 2013

2º Encuentro Latinoamericano por la Memoria, la Verdad y la Justicia

Festejo de los 11 años de Crysol

Homenaje a L@s Fusilad@s de Soca - 2010

Asado de fin de año 2 (clip largo) de Crysol 2010

Asado Fin de Año 1 (clip corto)

Mesa para la Paz en Pan de Azúcar el 10 de Diciembre

María Ester Gatti

30 años del NO a la Dictadura

Basta de Impunidad. Concentración en la Plaza Libertad el 24 11 10

Crysol en la concentración del Pit - Cnt el martes 16 de noviembre de 2010 en el Palacio Legislativo

Concentración en el Ministerio de Economía y Finanzas el 9 8 10

Marcha de Crysol el 21 de agosto de 2008


Día del Liberad@ 2010


Sigue siendo injusta


Festejo del 10º aniversario de Crysol